放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
2019年，一份流传千年的秘密终于被人翻出来——在东汉末年那个群雄逐鹿的荆州，竟然有这样四位大将，他们的名字曾经让江山变色、英豪侧目。最离谱的是，这四个人里有两位能把关羽打退，一位竟然能硬抗张飞。听到这，你会不会忍不住想问：这究竟是历史的疏忽，还是英雄的运气？为什么篇章里总少了他们的身影？荆州为何能在乱世中安稳那么久？背后又藏着怎样的惊天秘密？
江湖一直就不平静。有人说刘备义薄云天，有人夸曹操枭雄雄才，但你要说起刘表，争议就大了：“他守荆州靠什么？靠关系，还是靠猛将？”一边有人不服：“关羽、张飞那么有名，荆州四将算啥？”但另一头，历史的流言却悄悄揭示了另一面：文聘一次把关羽逼得无功而返，黄忠当年能和关羽斗上几百回合不落下风。至于甘宁、魏延——这些人各自拎出来也都是狠角色。可是，真相就真的这么简单吗？刘表到底用什么法子把这样一群猛将拢在一起，又为何又有的威震一时，有的却被历史遗忘？这背后是不是藏着更深的故事？
展开剩余77%咱们来慢慢扒一扒。第一层，老百姓的日子是晴还是雨，说到底都靠这些大小将军手里的枪杆子。而那年头，谁能让自家孩子安安稳稳下地干活，才是真本事。有人看关羽气势汹汹破五关，有人只知道“张飞一吼，百万军惊”，但你问荆州乡里，最记得的却是文聘带人修堤种地，黄忠教小孩练箭，甘宁在大桥边维持治安。尽管文聘一度挡住关羽，坊间老王头还是私下打赌：“就凭咱荆州老文头，还真不怕这些西北来的人！”至于后来的魏延，他当年把长沙城让给刘备，市井小民唏嘘：“这魏彦直心不狠，也不傻，怕是有后招。”再放大，看刘表手下这群狠人——一个比一个有故事、身上有光，荆州撑得住风雨，正是靠这样的“地头蛇”。
表面上看日子一派平稳。文聘、黄忠立着野战营，百姓安居、粮仓满满。可只要揭开表面，你就发现水下面的涌流还很猛。甘宁刚刚立功，刘表却冷落三分不重用。甘宁心里憋屈，天天练武，外头兵士看着也纳闷：“这人难道真要一辈子窝在这里？”另一头，魏延在长沙守卫，一旦顶不住压力选择让城，马上有人说他“卖城求荣”。士兵们私下议论：“这要是搁在曹营，早挨板子啦！”历史没那么温情脉脉，风头一过，有人疑虑：
“刘表能不能留住这些人才？”
“这些猛将要是走了，荆州还能守得住？”
“荆州的安稳，是这些人齐心还是各自为战？”
传言四起，市井议论：“大人看似握得牢，其实一旦风向变天，日子就悬啦！”
偏偏，在大家以为风浪已过时，更大的风暴说来就来。孙权虎视眈眈，关羽杀气腾腾攻江夏。这时候谁第一个冲出去拼命？是甘宁。他用区区几百人顶住关羽的头阵，竟然把关羽阻了一整天。大伙恍然：原来看着最冷落的甘宁才是真正的抗敌支柱！枪口一转，长沙那头魏延竟然“不战而退”，把长沙献给了刘备，军中一片哗然，但过后才发现，这是保存力量的“弃卒保师”，为后来刘备巩固基业偷偷埋了雷。还有，黄忠明明年纪大了，却照样跟关羽拼上几百回合，活生生从关羽手底下全身而退，连关羽都说：“老黄忠名不虚传！”最让人吃惊的是文聘，他早年为刘表守城，后来却投奔曹操，在曹操营中一夜之间炙手可热。此情此景，真相才算大白：荆州的安稳靠的不是单打一，而是一群能征惯战、会转会变的狠人，是一盘以荆州为棋的棋局！
局势好像缓了下来，荆州暂时风平浪静。可惜，背后的套路才刚刚开始。文聘去了曹操那里，荆州空出了一块大缺口；甘宁被孙权招走，江东实力大增；黄忠最后投靠了刘备，被封为汉中太守，堪称“老骥伏枥”；魏延虽然破格提拔，但后面却因权力之争被冤杀。荆州昔日的将门全都鸟兽散，看起来没人再掀波澜。但新的裂痕也正悄然扩大：曹操、刘备、孙权都对荆州虎视眈眈，地方百姓不再信谁是真正的主人。每一次换主，家家户户提心吊胆，一时风吹草动就得逃难搬家。讨论到这，不少人疑惑：人心散了，荆州这张大网还能兜得住吗？若遇到更厉害的对手，往日的英雄还能再聚齐吗？没人能给出答案。
有人说，刘表用人如用刀，刀用钝了就扔；也有人说，“荆州四将”才是压箱底的底牌。可今儿翻翻账本，发现用人战略好像也就那么回事。拼到头来，人才是流水的，铁打的是大厦将倾。你不是说文聘忠诚无双？怎么说走就走，曹老板一声召唤就去了北方当“后将军”；说甘宁是荆州顶梁柱，可惜一朝脱困便为江东拼命；至于黄忠、魏延，虽有勇有谋，结局都止不住一声唏嘘。看来，所谓忠诚、所谓胆略，在乱世面前其实都跟风吹麦浪差不多，一阵过去啥都剩不下。夸刘表“知人善用”是不是夸大了？英雄夜雨鸣冤，百姓朝朝暮暮，最后能留下什么？还不是一地鸡毛。
照这势头看，是不是英雄才华要看遇到啥“主子”？如果甘宁被孙权重用就能名扬天下，文聘去了曹操就更威风，那是不是说明历史舞台其实只是“项目组长”的问题？你觉得要是他们一直留在荆州，会不会真像传说那样扭转三国大局？还是“转会”才是这群猛将最终的归宿？你站哪一边？
发布于：陕西省科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
